distributed ledger

Après avoir comparé Hyperledger Fabric et Corda dans un premier article sur leurs composants, leur état “stateful ou stateless ?”, la confidentialité et le consensus, nous allons maintenant nous intéresser dans ce deuxième et dernier article au cycle transactionnel, l'interopérabilité, et enfin la haute disponibilité de ces plateformes pour pouvoir conclure sur leurs potentiels.

Nous allons, dans une suite de deux articles, comparer deux registres distribués (distributed ledger) open-source à destination des entreprises, à savoir Fabric, incubé dans le projet Hyperledger, et Corda, développé en grande partie par l’entreprise R3. Ces articles ont pour but de donner des éléments de comparaison comme leurs composants, leur état “stateful ou stateless ?”, la confidentialité,  le consensus, le cycle transactionnel, l'interopérabilité, et enfin la haute disponibilité de ces plateformes, afin de pouvoir choisir la plateforme qui correspond le mieux au cas d’usage…

En 2018, tout le monde a déjà entendu parler de blockchain, de crypto-monnaie et même de distributed ledger. Bon, ce dernier peut-être un peu moins, il est simplement plus général. Alors qu’une blockchain représente une structure de données composée de blocs chaînés, un distributed ledger - ou registre distribué - lui, ne spécifie pas la structure de la donnée sous-jacente mais seulement son caractère de registre, qui de plus est distribué. Nous assistons en effet à une multiplication, depuis l’arrivée d’Ethereum, du nombre de plateformes…