Publications de Arnaud-Francois Fausse

Périmètre de l’administration des objets connectés De la nécessité de l’administration des objets Les projets d’objets connectés commencent souvent par valider le cas d’usage métier avec quelques dizaines d’objets prototypes. Les objets sont alors paramétrés à la main et suivis individuellement dans une feuille excel… Le cycle de vie de l’objet est “artisanal”. Mais lorsque l’entreprise veut passer à l’échelle industrielle, elle s'aperçoit que le nombre d’objets et de leurs variations matérielles et logicielles font du cycle de vie un casse-tête. La nécessité d’organiser la…

La vision Les objets connectés et leur logiciel embarqué deviennent une partie intégrante du système d’information d'entreprise. En passant d’un SI centré sur les applications “serveur”, puis à un SI où le mobile tient une place stratégique,  on arrive à un SI où les applications serveurs, le mobile et les objets connectés forment un SI totalement distribué. Avec des capacités toujours plus fortes et des prix toujours plus bas, l'objet connecté rejoint les serveurs et les mobiles dans le domaine du développement logiciel d'entreprise. L’objet…

La “boutonite” IoT Non ! Avoir des boutons IoT n’est pas une maladie de peau, mais un symptôme de geekerie en Internet des objets. Les “boutons” ont pour vocation d’envoyer un message quand on appuie dessus ! Il existe d’innombrables offres et technologies. Chez OCTO nous avons donc décidé de faire notre bouton IoT ! Retour d’expérience. Principe du bouton C’est l'archétype de l’objet connecté : C’est un interrupteur temporaire, qui envoie un message quand l'interrupteur est enfoncé. C’est un système événementiel : seule la transition…

Introduction Ce billet a pour objectif de donner une vision de l’évolution de l’architecture de l’Internet des objets (IoT) sur un horizon de 5 ans. Nous abordons également les impacts en termes d’émergence de nouveaux acteurs-business opérant et exploitant les systèmes d’IoT.

Introduction Les deux premières parties de cet article se sont focalisées sur les besoins de l’IoT et sur l’émergence du concept de plates-formes d’Internet des objets (Cap sur les plates-formes IoT partie 1) . Un cadre d’analyse des plates-formes IoT a été proposé (Cap sur les plates-formes IoT partie 2) et il convient maintenant d’en montrer sa réelle applicabilité.

On me demande souvent : “Quel est le rapport entre l’Internet des objets et la blockchain ?” Ma réponse rapide est : “La rencontre de ces deux domaines se fait dans la participation des objets à des transactions”. Mais j'ai décidé d'en dire plus ici ! Alors que les transactions commerciales, financières et d’organisation sont réalisées bien souvent par les hommes et/ou les logiciels sur ordinateur, l’Internet des objets donne aux objets la possibilité de participer directement aux transactions.

Introduction Dans la première partie de cet article nous avons présenté les besoins principaux couverts par le concept de « plate-forme IoT ». Dans cette partie nous allons aborder l’architecture fonctionnelle et applicative d’une plate-forme générique d’IoT. Le but est de donner un guide de lecture structuré des offres de plates-formes. Cet article aspire à être le point de départ d’un projet d’IoT, basé sur une analyse des besoins « métier » faite sur la trame de la première partie de l’article.

Introduction L’IoT (Internet of Things) est souvent perçu comme un concept nébuleux qui, au mieux, est associé à des fonctions de domotique ou de Quantified self ! En fait l’IoT recèle des cas d’usage très variés qui nécessitent des systèmes d’information tous aussi variés. Domotique où non, ces cas exploitent des patterns applicatifs et techniques ainsi que les technologies associées. Par ailleurs, de nombreuses offres commerciales ou open source de “plates-formes IoT” fleurissent sur le marché. Elles offrent des services d’acquisition de données, de télécommunications…