Commentaires sur : You Are The Cloud

Par : Stephen

Stephen — Fri, 03 Sep 2010 21:10:52 +0000

Les réseaux sociaux, le chaînon manquant de « You are the cloud » ?

L’idée principale de l’article recoupe des idées émergentes lors de la conf. IEEE Cloud 2010, autour du « Social Cloud » : « they proposed the creation of a ‘social cloud,’ which would facilitate the sharing of information, hardware, and services by using the computing resources of a person’s online network ‘friends.’ »

Marc-Antoine, tu avais seulement 1 an d’avance ;-)

cf. http://spectrum.ieee.org/computing/networks/how-facebook-could-make-cloud-computing-better

Par : King

King — Mon, 17 Aug 2009 14:36:09 +0000

Terrible !!! Je vois déjà la une du Wall Street Journal « Google is dead, push it up magou ! » … Heu… j’ai quand même une petite question au passage… Comment tu fais pour amorcer la pompe ?

Bill dit: « On scanne le web… » Ok parfait Bill ! Mais comment convaincre 800 000 actionnaires (minimum) que pendant 1 an (ou plus…) leurs PC vont turbiner jours et nuits … pour gratos ? Ca veut dire quoi scanner le web ? Quelle puissance informatique faut-il pour cela ? Il n’est pas un peu simplet ton Bill ?

Merci pour l’article, j’ai pris bcp de plaisir à le lire.

Push it up magou ;-)

Par : Nicolas

Nicolas — Mon, 17 Aug 2009 09:58:28 +0000

Article intéressant, mais j’ai l’impression qu’un point majeur est oublié : la bande passante.

La plupart des infrastructure de cloud computing fonctionnent car la connectivité au sein du cloud est celle d’un réseau local. Essayer de faire fonctionner Hadoop par exemple sur un cluster de machines connectées en ADSL me paraît bien compliqué.

Les systèmes du type Seti@Home fonctionnent lorsque les calculs sont totalement indépendants sur les différentes machines, et surtout lorsque le ratio entre le volume de données à transférer est très faible par rapport au volume de calcul à réaliser.

Par : Pierre Pezziardi

Pierre Pezziardi — Sun, 16 Aug 2009 10:23:12 +0000

L’actionnaire/acteur d’un tel système aura pour sûr plus de droits qu’un actionnaire de Google ou Amazon. Étant partie prenante de l’infrastructure, rien ne l’empêche de faire tourner des versions « communautaires » de la pile, favorisant tel ou tel usage. Par exemple chez moi les calculs militaires ne sont pas les bienvenus ou encore les pubs non écolos ne sont pas permises. La foule se créera toujours ses propres outils pour prendre les commandes. Les addon de Firefox n’en sont que les premiers signaux.

Par : Nicolas Debaes

Nicolas Debaes — Fri, 14 Aug 2009 14:06:17 +0000

Excellent article !
Sur le bilan écologique, je crois qu’il serait négatif car Google peut tailler ses datacenters en fonction de la demande alors que là, on aura de la surcapacité si le système a du succès.
Pour que cette surcapacité ne se transforme pas en gaspillage, il faudra imaginer des mécanismes.
Deux idées pour ce faire :
- Pour les financiers : adapter la rémunération des loueurs au niveau de demande (l’équivalent d’une cotation boursière : le cours du PC loué) => cela régule la capacité à la demande
- Pour les ingénieurs : imaginer avec les constructeurs de matériel des mécanismes pour démarrer ou éteindre les PC selon la demande (un peu comme on démarre les centrales gaz quand il y a pic de demande d’électricité)

Par : Olivier PARISOT

Olivier PARISOT — Fri, 14 Aug 2009 11:35:43 +0000

Mise en perspective très intéressante!

Par : Gabriel Guillon

Gabriel Guillon — Fri, 14 Aug 2009 11:19:56 +0000

Benoîtement je dirais que tu ne fais qu’utiliser des ordis qui ne l’étaient pas.
Maintenant, ça a un coût, of course. Rajoute à ça le fait que le programme hébergé n’est p-e pas super optimisé pr l’archi du particulier, qu’il y a des coûts de transport de l’info, que le particulier va avoir tendance à laisser son ordi allumé plus que normalement histoire de toucher plus d’argent, et je me demande si le bilan est tant que ça en faveur de YATC.
Ou p-e faut-il créer un indicateur perf de la recherche / coût en temps et/ou en énergie ?

Bel article, anyway :)