Archi & techno

Archi & techno

Asynchronous data exchanges, découpler avec classe – partie 1

Déporter des traitements lourds, transférer des logs, gérer des pics de charges, architecture réactive… Il existe de nombreux cas d’utilisation du design pattern Asynchronous data exchanges qui permet de gérer la communication de message en mode asynchrone.

De nos jours, plein de solutions existent pour l’implémenter :

  • Utilisation de méthode intégrée aux langages :
    • Futures en Java
    • Actors et Futures en Scala
    • Delegate en .Net
  • Utilisation d’outil comme Netty
  • Utilisation de serveur de message ou MOM (Message Oriented Middleware)
  • Etc.

Dans cette série d’articles, nous allons regarder l’utilisation d’un MOM.

Pour cela nous allons voir très rapidement la théorie, les points d’attention et finir avec des cas d’utilisations dans le deuxième article.

Lire la suite

Archi & techno

Un outil d’API Management ne suffit pas pour APIser son SI

Aujourd’hui, les solutions d’API Management sont de plus en plus utilisées. Toutes les entreprises veulent ajouter cette nouvelle brique à leurs écosystèmes afin d’exposer leurs données ou leurs services aux clients et partenaires ou seulement aux applications internes.

Cependant, une solution d’API Management ne fait qu’exposer les services que le système d’information propose déjà. La mise en place de cette solution ne change rien à l’existant et surtout à la structure du système d’information. Or la finalité derrière la mise en place d’une solution d’API Management est d’APIser son système d’information.

Donc avant d’ajouter cette nouvelle brique, on vous recommande de prendre le temps d’étudier vos systèmes, de poser une stratégie claire pour votre architecture et de définir des APIs qui répondent à vos besoins métiers. La mise en place de la solution d’API Management se fera sans douleur ensuite et remplira toutes vos attentes.

Ce qui suit donne les grandes lignes à suivre pour réussir à APIser son système d’information et réussir à mettre en place efficacement une solution d’API management.

L’application de ces recommandations permet de construire un catalogue de services cohérents, modulaires et indépendants (couplage faible).

Lire la suite

Archi & techno

Circuit breaker, un pattern pour fiabiliser vos systèmes distribués (ou microservices) : partie 4

Nous voilà à la fin de cette série d’articles (disponibles ici, ici et ici) sur le circuit breaker.

Comment fais je pour le superviser en production ?

Notre application a passé tous les tests et il est temps de passer en production.

Si l’on reste sur Hystrix, il existe beaucoup de métriques.

La liste est disponible sur le site officiel.

Une des difficultés d’une bonne supervision est de réussir à obtenir des tableaux de bord où avec un simple coup d’oeil on peut obtenir le maximum d’information.

La première étape est de choisir les bonnes métriques.

Notre sélection est :

  • État du circuit breaker (ouvert, semi-ouvert ou fermé),
  • Ressenti utilisateur (pages en erreur ou non)
  • État du service appelé

Avec ces trois métriques, nous connaissons l’état de l’application rapidement.

Lire la suite

Archi & techno

Animation CSS : le guide avec Bourbon.io et Snap.SVG

En Juin 2016, OCTO Technology mettait en ligne sa nouvelle mouture web dédiée au recrutement : rejoins.octo.com.

La plateforme s’adressant à des futurs Octos, aucune restriction de compatibilité navigateur ne nous a été imposée, laissant à l’équipe de création et de développement l’opportunité de proposer des animations dignes de ce nom !

Et comme le partage est une valeur chère à nos équipes, nous avons décidé de vous rédiger une introduction aux animations CSS3, keyframes (et autres joyeusetés), inspirée de nos travaux sur notre site web recrutement.

Lire la suite

Archi & techno

Circuit breaker, un pattern pour fiabiliser vos systèmes distribués (ou microservices) : partie 3

Maintenant que nous avons vu la théorie sur les précédents articles disponibles ici et ici, penchons-nous sur la pratique.

Comment l’implémenter ?

Plusieurs solutions sont possibles pour l’implémenter.
Par exemple en Java il existe des librairies qui le font pour nous comme :

Focalisons-nous sur Netflix Hystrix.

Lire la suite

Archi & techno

Circuit breaker, un pattern pour fiabiliser vos systèmes distribués (ou microservices) : partie 2

Lors de l’article précédant, nous avons vu quelques solutions possible pour résoudre la gestion des dépendances (externe ou interne) qui peuvent (et le seront tôt ou tard) défaillantes lors de l’exécution de notre application.

Regardons d’un peu plus près le design pattern circuit breaker.

Une solution possible : le design pattern circuit breaker ?

Le circuit breaker permet de contrôler la collaboration entre différents services afin d’offrir une grande tolérance à la latence et à l’échec.

Pour cela, en fonction d’un certain nombre de critères d’erreur (timeout, nombre d’erreurs, élément dans la réponse), ce pattern permet de désactiver l’envoi de requêtes au service appelé et de renvoyer plus rapidement une réponse alternative de repli (fallback), aussi appelé graceful degradation.

 

 

Design pattern : circuit breaker

Lire la suite

Archi & techno

Circuit breaker, un pattern pour fiabiliser vos systèmes distribués (ou microservices) : partie 1

L’évolution des besoins (réductions des coûts et du time to market, concept d’ATAWAD (AnyTime, AnyWhere, AnyDevice)…) a mis en avant certaines architectures (architecture  applicative cloud ready, architecture microservices, architecture distribuée…).

Cela a engendré de nouvelles problématiques, en particulier l’augmentation du nombre de dépendances et donc potentiellement soumise au réseau.

C’est à ce moment qu’apparaissent à nouveau les “Illusions de l’informatique distribuée” :

  • Le réseau est fiable.
  • Le temps de latence est nul.
  • La bande passante est infinie.
  • Le réseau est sûr.
  • La topologie du réseau ne change pas.
  • Il y a un et un seul administrateur réseau.
  • Le coût de transport est nul.
  • Le réseau est homogène.

Et ces illusions ne prennent pas en compte la partie dépendance et leurs lots de problèmes (crash, temps de réponse lent, réponse non conforme…).

Pour répondre à ces défis, la philosophie de design for failure (les traitements applicatifs doivent, dès leur conception, prévoir le cas où les composants qu’ils appellent pourraient tomber en erreur) a pris encore plus d’importance.

Et donc nous somme passé de « prévenir toutes les défaillances » à « les défaillances font partie du jeu ».

Parmi toutes les solutions composant le design for failure, nous allons nous pencher sur le design pattern “Circuit Breaker” popularisé par Michael Nygard dans le livre “Release It!”.

Mais avant cela, faisons un tour rapide sur d’autres solutions permettant de gérer des problèmes de dépendances.

Lire la suite